¿Por qué el apoyo de celebridades no ayudó a Hillary en absoluto?

¿Por qué el apoyo de celebridades no ayudó a Hillary en absoluto?

Donald Trump tenía a Scott Baio y una estrella de la 'Dinastía Duck'. Hillary Clinton tenía a Jay-Z y Beyonce, Katy Perry y Bruce Springsteen, Clooney y Leo, Lena Dunham y Amy Schumer, entre muchos, muchos otros A-listers que organizaron brillantes recaudaciones de fondos, que recaudaron cientos de millones de dólares para ella.

Una conclusión: el respaldo de celebridades en la política presidencial ya no importa.



Otro, más probable y a largo plazo: duelen.

El jueves pasado, Forbes informó que al menos 20 de los nombrados en su lista Celebrity 100 de artistas mejor pagados apoyaron públicamente a Hillary Clinton. Cuando Barack Obama se postuló en 2008, un estudio publicado por la Universidad Northwestern y la Universidad de Maryland informó que obtuvo más de un millón de votos directamente debido al respaldo de Oprah.



Esta vez, Oprah respaldó a Clinton. Por supuesto, Oprah ahora carece del púlpito matón de su programa de entrevistas y ya no es una presencia casi diaria en las salas de estar estadounidenses. Aún así, una de nuestras celebridades más respetadas universalmente puede llamar a la carrera de Clinton 'un momento fundamental para las mujeres' antes de apoyarla rotundamente, y no logra mover la aguja.

¿Por qué?

Es una vieja opinión en los círculos conservadores que los liberales de Hollywood, y, por extensión, la élite cultural y costera, no están en contacto con la corriente principal de Estados Unidos.

luke jaulas esposa

Esta elección sin precedentes demuestra, ahora más que nunca, cuán cierto es eso. Mientras que las celebridades hablaron de problemas sociales, de preservar el legado de Obama, de la primera mujer presidenta, una gran franja de Estados Unidos votó por una razón: la ira por quedarse atrás, económica y culturalmente.

Menos de dos meses antes de las elecciones, la Oficina del Censo informó que los hogares de EE. UU. Ganaron un 5,2 por ciento en ingresos en 2015, el mayor aumento desde 1967. Esa información fue difundida por el New York Times y CNN, entre muchos otros medios de comunicación, como noticias fantásticas. .

En realidad, ese aumento en los hogares de ingresos medios significó apenas $ 2,798 adicionales en ingresos anuales, y fue 1.6 por ciento menos que en 2007. El 5 por ciento superior de los trabajadores vio un salto estratosférico del 21.8 por ciento en ingresos, mientras que los estadounidenses más pobres, un cohorte de 46,7 millones, son más pobres que en 1989.

Cuatro días antes de que se publicara el informe de la Oficina del Censo, Clinton llamó a la mitad de los partidarios de Trump 'una canasta de deplorables', algo que J.D. Vance, autor de la exitosa memoria 'Hillbilly Elegy', dijo a The Post que era 'increíblemente reduccionista'.

'Al igual que muchas personas de la izquierda, Hillary parece querer poner el fenómeno Trump en la ansiedad racial', dijo. 'Es una forma realmente simplificada de abordar las preocupaciones de millones de personas que se sienten invisibles para las élites'.

Por supuesto, a lo largo de su campaña, Trump hizo y dijo muchas cosas que eran indefendibles. Sin embargo, incluso aquellos de nosotros que no votamos por él, haríamos bien en reconocer la verdadera fuerza animadora de su victoria.

Que aquellos que tienen dinero, fama, privilegios y estatus y no tienen motivos para preocuparse, y no lo hacen, solo pueden dividir aún más el país y alienar a aquellos que, con razón, se sienten invisibles, desconocidos y menospreciados.

Como es costumbre, muchas celebridades prometieron abandonar el país si Trump ganaba: Bryan Cranston, Samuel L.Jackson, Lena Dunham, Miley Cyrus, Amy Schumer, Chelsea Handler, Keegan-Michael Key y Whoopi Goldberg entre ellos. Jon Stewart y Cher dijeron que abandonarían el planeta.

Después de las elecciones, las celebridades que reaccionaron públicamente a menudo lo hicieron con una fuerte mezcla de autocompasión, condescendencia y didacticismo.

'No tengas miedo, sé ruidoso: Jennifer Lawrence en What We Do Now', leyó el titular de su ensayo para Vice, publicado dos días después de las elecciones. (Lawrence, de 26 años, es la actriz mejor pagada de 2016 con ingresos reportados de $ 46 millones).

'Las personas que votaron por él son débiles', dijo Amy Schumer en línea. 'No solo estás mal informado. Ni siquiera intentaste información ... (Hillary) estaba luchando por cuidarte pateando y gritando bebés '.

El creador de 'West Wing', Aaron Sorkin, escribió una carta a su hija y ex esposa, que publicó en el sitio web de Vanity Fair.

'Bueno', escribió, 'el mundo cambió anoche de una manera de la que no podía protegernos'. (Nada petulante o sexista al respecto).

'El sistema político estadounidense está roto', tuiteó Alec Baldwin, quien, si lo desea, tiene un empleo garantizado de cuatro años jugando a Trump en 'Saturday Night Live'.

Las redes sociales también son parte del problema, ya que ofrecen a las celebridades una plataforma para expresar sus opiniones sobre cualquier tema, sin importar cuán banal sea. Justin Bieber tiene 65 millones de seguidores en Twitter. Kim Kardashian tiene 32 millones; Harry Styles tiene 24 millones. ¿Quiere adivinar la probabilidad de que la desigualdad de ingresos sea un tema recurrente en este grupo?

Muchas estrellas publicaron selfies de sí mismas en línea en los lugares de votación o, como Justin Timberlake lo hizo ilegalmente, publicando una selfie en la boleta electoral, sin otro obvio fin que la gratificación del ego. No es que las plebeyas necesiten un recordatorio de personas famosas para votar en las elecciones más importantes de la historia moderna.

Mientras tanto, en la cámara de eco de la televisión nocturna, cada vez más poblada por anfitriones como Samantha Bee y John Oliver, que presumen con aire de suficiencia de una audiencia invisible y aplaudiendo de sus liberales, la reacción fue tan vehemente.

'Está bastante claro quién arruinó a Estados Unidos: los blancos', dijo Samantha Bee en su monólogo postelectoral. Bastante temblando de ira, continuó, 'la nación caucásica apareció en maneja votar por Trump, así que no quiero escuchar una maldita palabra sobre la participación de votantes negros. ¿Cuántas veces esperamos que los negros construyan nuestro país para nosotros? ... Santo cielo.

¿Qué pasó con la bicicleta occ yankees?

'Esta apesta', dijo Stephen Colbert, y agregó que no podía aceptar un presidente electo Trump. 'Solo quiero seguir diciéndolo hasta que pueda decirlo sin vomitar un poco en mi boca'.

En el período previo a las elecciones, John Oliver se responsabilizó por instar a Trump a que corriera, y luego le ofreció a uno de sus Emmy, ¡un Emmy! - si aceptó aceptar el resultado de la elección.

'Toma la apuesta f-king', Oliver exhortó.

Es una vieja opinión en los círculos conservadores que los liberales de Hollywood, y, por extensión, la élite cultural y costera, no están en contacto con la corriente principal de Estados Unidos.

'El hombre y la mujer olvidados', tuiteó Trump después de ganar, 'nunca más serán olvidados'.

Probablemente, Trump estaba haciendo referencia a uno de los chats junto a la chimenea de Franklin D. Roosevelt que describían a los estadounidenses más pobres.

'Estos tiempos infelices', dijo Roosevelt en 1932, 'requieren la construcción de planes que descansen sobre las unidades olvidadas, desorganizadas pero indispensables del poder económico, para planes como los de 1917 que se construyen de abajo hacia arriba y no desde arriba abajo, eso puso su fe una vez más en el hombre olvidado en la base de la pirámide económica '.

Casi 100 años después, estos hombres y mujeres también están culturalmente olvidados. No desde que 'Roseanne' salió del aire en 1997, Estados Unidos ha visto una representación realista de lo que es ser luchador, blanco y de clase trabajadora en la televisión convencional. En la década de 1970, las comedias de situación como 'All in the Family', 'Good Times', 'Sanford and Son' y 'The Jeffersons' confrontaron problemas de clase, raza e intolerancia en formas ignoradas hoy en día.

En las décadas de 1980 y 1990, hubo 'Diferentes golpes', 'Taxi', 'Los duques de Hazzard', 'Casado ... con niños'. Hoy, por supuesto, la balcanización de los medios tradicionales ha alentado y mejorado la narración de nicho: cualquier persona, desde mujeres blancas de clase alta tras las rejas hasta abuelos transgénero, puede encontrarse representada en algún lugar. Sin embargo, en la corriente principal, poco más que Superbowls y las elecciones presidenciales llevan a la pantalla 60 millones de globos oculares a la vez.

Los medios de comunicación nacionales también comparten la culpa. A medida que el ciclo electoral se acercaba a su fin, cuando Trump ganó la nominación, el New York Times, el New Yorker y muchas otras publicaciones de alto nivel enviaron reporteros al corazón del país, tratando de crear vivisecciones de quiénes eran estos estadounidenses idiotas, racistas y sin educación que apoyaban a Trump.

La semana antes de las elecciones, la revista New York publicó una portada diseñada por la artista Barbara Kruger. Era un Trump de aspecto enojado en primer plano en blanco y negro, con la palabra 'PERDEDOR' estampada en su rostro.

'Tan mordaz y hermoso un derribo de Trump como siempre lo hubo', dijo The Huffington Post.

El día antes de las elecciones, el Times preguntó, en sus páginas de opinión, '¿Hay votantes de Trump realmente ocultos'? La conclusión: su existencia no estaba clara, pero si existieran, probablemente permanecerían ocultos y le darían la elección a Clinton.

Para gran parte de los medios de comunicación, estos estadounidenses son invisibles, útiles para estudios de cine, artistas y comics en gira, pero relegados al 'país de paso elevado', la franja ignominiosa de Estados Unidos que la élite llama.

'Estamos más aislados socialmente que nunca', escribió Vance en 'Hillbilly Elegy'. 'No tener un trabajo es estresante, y no tener suficiente dinero para vivir es aún más'.

Incluso Bill Maher, apenas amigo del Partido Republicano, concedió tanto en su programa postelectoral el viernes. Al señalar que no importa la cantidad de dinero o el respaldo de celebridades, dijo: 'El partido demócrata ... perdió al trabajador blanco'. Eso es lo que solían tener. E hicieron que el trabajador blanco se sintiera como 'sus problemas no son reales'. Los demócratas, para muchos estadounidenses, se han convertido en una fiesta boutique de indignación falsa e ingeniería social. Y no están completamente equivocados al respecto '.

Si tan solo esas celebridades súper vocales de la lista A que apoyaban a Clinton tuvieran tal cálculo, o incluso siguieran sus indicaciones del presidente Obama, quien instó a la nación a apoyar el éxito de Trump. En cambio, continuaron haciendo berrinches públicos. Alec Baldwin dijo que probablemente nunca volvería a interpretar a Trump en 'SNL'. Lena Dunham se burló de quienes la calificaron de mudarse a Canadá si Trump ganaba. 'Manténgase ocupado en su nuevo régimen', publicó. Schumer, quien ganó $ 17 millones el año pasado, publicó que cualquiera que esperara que se mudara a Londres, como prometió, 'es tan desagradable como cualquiera que haya votado' por Trump.

Sin embargo, la mujer que trajo la difícil situación de la clase trabajadora blanca a las salas de estar estadounidenses hace dos décadas es una partidaria de Trump. En un tuit el viernes por la noche, Roseanne Barr llamó al movimiento anti-Trump 'imbéciles clasistas' y agregó: '¿Quién pensó que escucharía a los republicanos llamando a los demócratas' las élites '?'

Resulta que una estrella de reality show de la lista C, que no tiene amigos de la lista A, lo entendió mejor.

Cómo Donald Trump superó a los medios y las encuestas:

Artículos De Interés